En 2006, des scientifiques mettaient fin à une veille controverse grâce à une idée superbe. La controverse était à propos de l'apparition ou non de nouveaux neurones dans le cortex après la naissance. Et bien la réponse est non. Mais comment ont-ils pu apporter la réponse ? Et bien en quantifiant le Carbone 14 dans des neurones corticaux de personnes décédées après le début des essais nucléaires atmosphérique (ils ont augmenté la proportion de Carbone 14 dans l'atmosphère) mais dont la naissance avaient eu lieu soit avant, soit après le début de ces essais. Et bien on ne retrouve des proportions de Carbone 14 compatibles avec les essais nucléaires que chez les personnes nées après le début des essais nucléaires. Il n'y a donc pas d'incorporation post-natale, et donc pas d'apparition de nouveau neurones corticaux après la naissance.
C'est un design expérimental très élégant et digne de figurer dans le palmarès des études low-cost !
Pourtant, l'histoire n'est pas si belle ! Effectivement, plus de 20 ans auparavent des scientifiques avaient déjà eu cette idée afin de déterminer la vitesse de croissance des fanons de baleine... mais ils n'ont pas été cités dans l'article sur les neurones corticaux. Alors soit l'équipe travaillant sur les neurones n'a pas assez bien étudié les articles scientifiques déjà publiés (ce que l'on appelle "faire sa bibliographie" dans le jargon des labos), soit il s'agit d'une idée apparue deux fois, à deux endroits différents comme on le voit pas si rarement que ça (cf ma note du 01/12/2009: http://lowcostscience.blogspot.com/2009/12/simplexite.html)
Bhardwaj RD, Curtis MA, Spalding KL, Buchholz BA, Fink D, Björk-Eriksson T, Nordborg C, Gage FH, Druid H, Eriksson PS, Frisén J. Neocortical neurogenesis in humans is restricted to development. Proc Natl Acad Sci 2006;103:12564-8.
No author. After the bomb. Nature 2006;442:722.
Schell DM, Saupe SM, Haubenstock. Natural isotope abundances in bowhead whale (Balaena mysticetus) baleen: markers of aging and habitat usage. Ecol Stud 1989;68:260-269.
C'est un design expérimental très élégant et digne de figurer dans le palmarès des études low-cost !
Pourtant, l'histoire n'est pas si belle ! Effectivement, plus de 20 ans auparavent des scientifiques avaient déjà eu cette idée afin de déterminer la vitesse de croissance des fanons de baleine... mais ils n'ont pas été cités dans l'article sur les neurones corticaux. Alors soit l'équipe travaillant sur les neurones n'a pas assez bien étudié les articles scientifiques déjà publiés (ce que l'on appelle "faire sa bibliographie" dans le jargon des labos), soit il s'agit d'une idée apparue deux fois, à deux endroits différents comme on le voit pas si rarement que ça (cf ma note du 01/12/2009: http://lowcostscience.blogspot.com/2009/12/simplexite.html)
Bhardwaj RD, Curtis MA, Spalding KL, Buchholz BA, Fink D, Björk-Eriksson T, Nordborg C, Gage FH, Druid H, Eriksson PS, Frisén J. Neocortical neurogenesis in humans is restricted to development. Proc Natl Acad Sci 2006;103:12564-8.
No author. After the bomb. Nature 2006;442:722.
Schell DM, Saupe SM, Haubenstock. Natural isotope abundances in bowhead whale (Balaena mysticetus) baleen: markers of aging and habitat usage. Ecol Stud 1989;68:260-269.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire